-->

亚洲欧洲自拍拍偷精品网314

<xmp id="kswyi"><nav id="kswyi"></nav>
<xmp id="kswyi">
  • <dd id="kswyi"><nav id="kswyi"></nav></dd>
  • <menu id="kswyi"><menu id="kswyi"></menu></menu>
    <menu id="kswyi"><strong id="kswyi"></strong></menu><nav id="kswyi"><code id="kswyi"></code></nav>

    黃某、黃某清離婚糾葛多次上法庭 明星沒有隱私

    神州明達專注信息安全領域13年,上萬家政府單位 軍工單位 企業 家庭的的共同選擇,為國內及全球客戶提供反竊聽反偷拍服務和產品,如果您擔心您的信息已經被竊聽,并想解決安全隱患,請聯系我們,尋求幫助。我們專業的反竊聽團隊將為您提供一系列個性化定制服務,隨時回復您的任何要求。

    黃某和黃某清離婚起訴到法院,以法院調解結束,離婚后又因名譽權糾紛、隱私權糾紛多次鬧上法庭,讓吃瓜群眾過足了八卦癮。黃某清在微博上的言論也是不留余地,黃某清的言論只是不妥,還是違背法律?
     
    黃某是我國青年影視演員,系黃某清的前妻。黃某清是上海心動力超跑汽車俱樂部有限公司法定代表人,是新浪微博**的注冊人和實際使用人,微博認證為“SSCC-上海超跑俱樂部主席心動力—公益慈善基金發起人”,其對涉案微博沒有進行過專門設置,發表微博內容均對公眾公開。截至2015年5月8日,該微博賬戶的粉絲數465071人。
     
    北京神州明達
     
    黃某主張黃某清在其前述涉案新浪微博上發布的部分內容侵犯其名譽權,其中50條是黃某清公開對黃某進行侮辱及誹謗的微博及微博評論的相關內容;16條是黃某清公開泄露黃某個人行程、個人身份信息、聯系電話、以及助理、親人聯系電話信息的微博內容及微博評論內容。
     
    我國民事基本法《民法通則》第三條曾莊嚴宣示:“當事人在民事活動中地位平等”,這表明公民之間、法人之間、公民與法人之間在財產關系領域及人身關系領域的法律地位是平等的,公民、法人的合法的民事權益受法律平等保護,任何組織和個人不得侵犯,人格權益亦不例外。
     
    人格權益具有人身屬性,言論指向特定自然人的人身屬性時即進入了人格權益保護的范疇,隨意對他人的人身特質進行不當歸因或不當定性,則涉嫌侵害他人的人格權益。名譽權、隱私權均屬于人格權益的范疇。公民享有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止使用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。公民亦享有隱私權,未經他人同意,不得擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私。
     
    神州明達
     
    一般而言,按言論的內容指向區分,可以將言論分為“事實陳述”和“意見表達”,即前者的內容指向“是什么”,后者的內容指向“怎么看”。一般誠信謹慎之人,在“事實陳述”時,所述事實應當基本或大致屬實,但是不得擅自披露、宣揚他人的個人信息、個人活動、個人領域,否則即使不構成言論誹謗,也可能構成侵犯他人隱私;“意見表達”時,評論內容應當大致客觀公正,陳述或評論時,不得使用侮辱性言辭攻擊他人,即以“就事說事或論事”為基本原則,不隨意由事及人,使用侮辱、貶損的語匯針對他人的人身特質或人格特征進行不當歸因或不當定性,進而侮辱、貶損他人人格。
     
    公民擁有言論自由,無論公共話題抑或私人問題,黃某清、黃某均有權展開對話、討論乃至爭論,但行使言論自由不能逾越法律邊界。一旦超出前述言論的權利邊界,因故意或者過失對對方實施侮辱、誹謗等行為,足以使對方的社會評價降低,或者未經對方同意擅自披露、宣揚對方隱私,則可能分別構成對名譽權、隱私權的侵犯,即使雙方對某問題存在爭議甚至認為對方侵犯己方權利在先,也不能成為采取發布侵權言論進行所謂“尋求輿論支持”或“情緒宣泄”的正當理由。
     
    神州明達
     
    關于黃某清侵犯黃某名譽權,黃某清在前述部分涉案微博中公開傳播黃某婚內與他人有不正當關系、開皮包公司欺騙他人等事情,這些情事對黃某的個人品行具有明顯的誹謗意義,一旦不實傳播足以造成黃某的社會評價降低。任何人均不得以任何理由或方式對任何人的人格特征進行不當定性,嚴重貶損、侮辱他人人格及尊嚴,即使是違法甚至犯罪之人的人格也受到法律保護,這是人之所以為“人”最起碼的尊嚴,也是現代法律文明的標志。
     
    關于黃某清侵犯黃某隱私權,黃某清在前述部分微博中向不特定第三人公開披露黃某的戶籍所在地信息、身份證所示信息、手機號碼、微信賬號、航班行程、出入境記錄、個人出行安排等黃某的個人信息及個人活動,使黃某的個人生活安寧足以受到外界的打擾。黃某清披露前述個人信息及個人活動是基于個人利益的需要甚至是泄私憤的不良動機,惡意宣揚黃某的個人信息及個人活動。
     
    綜上所述,黃某清侵犯黃某的名譽權和隱私權。雖然黃某是國內具有一定知名度的演員,其應當在公共利益需要及公眾正當興趣的范圍內讓渡一定的個人隱私利益,但是披露或報道演藝明星相關個人隱私的新聞媒體等行為主體在主觀上應當是基于維護公眾利益或滿足公眾正當興趣的善意。
     

    上一篇:京東金融疑似竊取用戶隱私?技術失誤還是有意為

    下一篇:中國影史最大泄密?春節檔電影資源集體泄露
    亚洲欧洲自拍拍偷精品网314
    <xmp id="kswyi"><nav id="kswyi"></nav>
    <xmp id="kswyi">
  • <dd id="kswyi"><nav id="kswyi"></nav></dd>
  • <menu id="kswyi"><menu id="kswyi"></menu></menu>
    <menu id="kswyi"><strong id="kswyi"></strong></menu><nav id="kswyi"><code id="kswyi"></code></nav>